Vos réactions sur l'article "La mort de Napoléon - Napoléon et les royalistes"

"Afin que le public puisse avoir accès à de l'information véridique sur cette affaire, ainsi qu'à toute la documentation scientifique "étrangement" occultée par votre invité, des preuves pourtant irréfutables et établies non pas par "des gens qui n'y connaissent rien" comme il l'affirme, mais bien par les premiers spécialistes en toxicologie et en médecine légale du monde, nous invitons le public à visiter la page de la Société Napoléonienne Internationale: http://www.napoleonicsociety.com/french/lentz4.htm Nous vous serons reconnaissants d'avoir l'obligeance de publier cette réaction, ainsi que de nous accorder un Droit de réponse honorable et légitime via un espace dans votre émission."

"Napoléon est bien mort empoisonné par de la"mort-aux-rats" et les tests scientifiques du Dr Pascal Kintz toxicologue de renommée internationale sont sans appel (2005): le poison était à l'intérieur des capillaires et non à l'extérieur et ingéré par le patient régulièrement, sans doute via le vin réservé à la consommation exclusive de l'Empereur et fourni par ses geôliers puisque deux domestiques dans son entourage en sont morts et un autre a disparu de façon mystérieuse.Qui est responsable de ce meurtre prémédité? Sans doute les Anglais et les Bourbons régicides qui n'étaient pas à leur première tentative contre l'Usurpateur: attentat avec une machine infernale etc. Ce qui est désolant c'est que la France et certains historiens qui ne sont pas des toxicologues n'acceptent toujours pas que des étrangers comme le regretté M. Ben Weider aient pu établir ces preuves et se sont battus pour faire triompher la vérité. Si Mr. Thierry Lentz et les détracteurs de la cause d'empoisonnement veulent faire "triompher leur vérité", ils n'ont qu'à faire ouvrir le tombeau aux Invalides à fin d'analyses avec la permission du clan Bonaparte car le corps appartient toujours à la famille et ainsi le voile du doute sera levé, l'histoire mondiale aura une réponse définitive sur cet énigme toujours d'actualité.D'autre part lors de l'inhumation du corps de Napoléon à Sainte Hélène en 1840,celui-ci était merveilleusement conservé d'après les témoins occulaires voire momifié(effet conservatif du poison) malgré les conditions climatiques peu favorables ce qui ajoute encore un argument à la thèse de l'empoisonnement. Le petit Caporal a sa revanche sur l'histoire mondiale car il arrive dans le peloton de tête des célébrités avec notre martyre de la Foi et du Patriotisme Jeanne d'Arc pour qui l'Impératrice Joséphine et le général de Gaulle avaient une vénération justifiée Alexandre de Bothuri Historien Palm Beach Florida International Collector Napoleonica and Royal Artifacts"

"Je ne m'y connais pas sur la thèse de la soi-disant "substitution", mais par contre je déplore qu'on dise, littéralement, n'importe quoi sur l'empoisonnement de Napoléon... L'auteur invité disait "qu'on ne sait pas" si larsenic était "sur" ou "dans les cheveux". Rien n'est plus faux. S'il a publié un livre sur le sujet, est-ce possible qu'il "ignore" que le président de l'association internationale de toxicologues de médecine légale, le docteur Pascal Kintz, première autorité mondiale, a prouvé scientifiquement en 2005 non seulement la présence du poison au coeur des cheveux de Napoléon, mais encore l'a identifié comme de la "mort-aux rats", et ce en doses massives et régulièrement administrées. C'est bien dommage pour votre émission, car l'information véhiculée est absolument fausse (et on peut le prouver), pour ne pas dire "orientée"... J'ose espérer que dans un souci d'impartialité, vous inviterez le Dr. Pascal Kintz sur votre plateau afin qu'il remette les pendules à l'heure, car votre émission n'est pas correcte. Merci."

"Droit de réponse Dans votre émission, M. Lentz a fait, de la thèse de l'empoisonnement de Napoléon, une présentation mensongère, et, en outre, parfaitement désobligeante pour le président, aujourd'hui disparu, de la Société Napoléonienne Internationale de Montréal (SNI) qui a commandité toutes les analyses scientifiques démontrant la réalité de cette thèse. En ma qualité de représentant officiel de la Société, je vous prie donc de bien vouloir, au titre du droit de réponse, inclure ce message et le lien qui l'accompagne (www.societenapolenienne.com). Les visiteurs du « Forum de l'Histoire » trouveront, dans la partie française du site de la SNI, à la rubrique « Empoisonnement » un très instructif dossier scientifique complet qu'ils pourront mettre en perspective avec les propos tenus par M. Lentz. Jean-Claude Damamme Représentant pour la France de la Société Napoléonienne Internationale de Montréal"

""L'histoire est un mensonge que personne ne conteste" Napoléon. Voila qui sied bien à Thierry Lentz. Je pensais qu'un homme atteint d'un cancer n'était pas gros et gras... La tombe d'Yves Montand, en 2009 il me paraîte bien plus important de savoir qui repose aux Invalides..."

"Du réchauffé. J'ai trouvé un élément étonnant sur Louis XVII en 2005, mais tout le monde s'en fout."

"A propos de la substitution de Napoléon pourquoi réfuter ( pire les taire ) les détails du procés verbal officiel de l'inhumation de 1821 et ceux de l'exhumation de 1840. Les discordances sont tellement évidentes et flagrantes que les nier n'est pas honnète en 2009 .Quant à dénigrer systématiquement les historiens partisans de la substitution n'est pas très convenable non plus. Il est évident que ce serait une belle pagaille si raison leur était donnée. Bousculer ainsi l'histoire officielle...Cela ne se fait pas n'est ce pas Mr Lentz !"

"Mis en cause au cours de votre émission sur la mort de Napoléon, avec la participation de Thierry Lentz, je vous remercie de faire apparaître le message suivant au titre des réactions : Deux liens pour contredire ce Néant supposé par M.LENTZ, athée de la théorie de la substitution : http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=29&t=4264 On consultera avec profit ce que j'en avais écrit auparavant : http://empereurperdu.com/cercueils.html Bruno Roy-Henry Auteur de l'énigme de l'Exhumé de Sainte-Hélène Editions de l'Archipel. 2003"