Vos réactions sur l'article "Soljenitsyne : prophète ou réactionnaire ?"

"Soljenitsyne est un géant de la littérature du XXe siècle.Je ne pense pas qu'on puisse juger de sa personne par une vue éxtérieure à ce qui a été sa vie et son oeuvre ainsi que sa droiture force le respect§"

"Garance, je partage entièrement votre point de vue. Les mots n'ont pas le même sens tels que les comprennent les intervenants..."

"Bonjour à toutes et à tous Je suis étudiante en Histoire. Le débat est assez lamentable pour différentes raisons: -Pourquoi inviter un politicien toujours fermé dans sa pensée unique ? Il s'agit d'un débat d'histoire ou de politique? Il n'apporte rien au débat. Pour parler de Soljenitsyne, il faut être bien préparé sur son oeuvre, sur le contexte politique et idéologique de la guerre froide. Ce grand écrivain russe est ambigüe sur divers points dans toutes ses oeuvres. Il fallait inviter un représentant(e) russe. Heureusement ce fut le cas mais elle eut peu le loisir de s'exprimer aussi longtemps que Mélenchon; un ou des historiens, des auteurs, écrivains, spécialistes de la Russie communiste ou des goulags(Nicolas Werth par exemple). - Le temps de parole accordé au sénateur était supérieur à celui des deux spécialistes . Pour parler d'un auteur comme Soljenitsyne, il faut avant d'émettre un avis étudier,ANALYSER le sens qu'il donne à chaque information. M.Mélenchon n'a rien analysé . Sa présence n'est pas justifiée. Il ne fait que donner des opinions en sortant les éléments hors de leur contexte. Si un étudiant d'histoire commenttait un tel sacrilège il serait très vite recalé.Je suis sur la chaîne HISTOIRE ou LCP- Public-Sénat ? Déjà sur "le génocide" des cambodgiens sous Pol-Pot sur LCP, le cambodgien a eu droit à deux mots et le député socialiste de l'Eure à plus de sept interventions!!!!!!!!Il a parlé de B.Kouchner et du président actuel au lieu des cambodgiens !!!!!! Quand allez-vous présenter des débats valables avec des professionnels???????? des HISTORIENS?? Ce n'est pas intéressant d'écouter vos émissions si elles sont politisées !!!!!!!!!!! Pourquoi ne pas inviter Sophie Marceau, Michel Drucker, patrick Bruel... sur les goulags, sur la construction de la cité interdite en Chine ...?"

""Réactionnaire", Soljenitsyne? mieux vaudrait se passer d'un tel concept. Au nom de quoi devrait-on s'enfermer dans la dialectique infernale réactionnaire-progressiste? D'autant que cette dialectique n'est pas neutre, qu'elle a été inventée par les libéraux. C'est d'ailleurs Benjamin Constant, un libéral notoire, qui est à l'origine du mot. Dire de quelqu'un qu'il est réactionnaire ou progressiste c'est professer implicitement une conception métaphysique de l'histoire, qui peut légitimement ne pas faire l'unanimité."

"Je m'exprime au présent, car son "témoignage" héroïque ne disparaîtra jamais, quoi qu'on fasse. Pour moi, c'est un "précurseur" providentiel. Très intéressant ce débat sur Soljénitsyne! En définitive, c'est la "dimension spirituelle" de son combat qui gêne les participants à ce débat, car ils sont incapables de se libérer du "carcan de la laïcité" dont Soljénitsyne n'a cure et il a tout à fait raison... Réactionnaire, Soljénitsyne? Ça ne me gêne aucunement. Heureusement qu'il y a des personnes qui savent réagir! Quant aux "Lumières", c'est une obscure calamité qui a laissé derrière elle des millions de morts et de malheureux partout dans le monde. Prophète, Soljénitsyne? Il n'y a qu'à considérer les événements pour s'en convaincre et, de surcroît, c'est un historien rigoureux et sensible qui sait interpréter ce que lui et nombre de martyres ont vécu et ressenti... Il sait également interpréter les mouvements de l'Histoire comme il s'y est remarquablement attelé, documents à l'appui, avec beaucoup de rigueur et de sérénité, quoi qu'on en dise, notamment dans: "Deux siècles ensemble"... C'est en quelque sorte l'interprète de millions de persécutés disparus dans l'anonymat. C'est le plus grand "témoin" du siècle dernier, un authentique "symbole" de la résistance au mal. Son oeuvre constitue un véritable "monument". Bien sincèrement Lionel DUCROS"

"Un très bon débat , à la hauteur de nos espérances , un excellent documentaire nos dévoilant la formidable puissance de SOLJIENYTSINE cette volonté de dire, de dénoncer un appareil broyeur de consciences et de vies Le débat ouvert engagé, des vérités des faits historiques furent énoncés , c' est toute la force du débat , de la conviction des participants ne voulant pas falsifier la mémoire d' un homme hors du commun"